El juez José Luis Calama, instructor del caso Plus Ultra en la Audiencia Nacional, cuestiona la versión de José Luis Rodríguez Zapatero sobre el origen de las joyas intervenidas al expresidente del Gobierno durante el registro de su despacho el pasado 19 de mayo. “Carece de cualquier elemento objetivo de corroboración externa”, subraya el magistrado en una resolución dictada este martes para rechazar la petición del exlíder del PSOE de enviar una comisión rogatoria (solicitud de colaboración) a Arabia Saudí para preguntar por ellas.
Calama ha dado este paso después de que la defensa de Zapatero presentara un escrito en septiembre donde aseguraba que las piezas fueron un “obsequio” personal del fallecido rey saudí Abdalá Bin Abdulaziz al Saud, que se las entregó supuestamente en La Moncloa con motivo de un viaje oficial del monarca a España en 2007. El expresidente aseguró entonces que había pedido por carta a Arabia Saudí que le confirmase esa versión —que abre la puerta a la prescripción de una posible responsabilidad penal—, pero que no había tenido éxito y que, por ello, debía reclamarlo el magistrado.
Sin embargo, el juez descarta esa iniciativa y, en línea con la Fiscalía Anticorrupción, pone en duda la tesis que el exdirigente socialista ha puesto sobre la mesa. “La hipótesis fáctica sobre la que descansa la diligencia interesada [...] carece de un mínimo elemento objetivo de corroboración que permita apreciar su utilidad, necesidad y pertinencia”, incide Calama; quien, de momento, no se ha pronunciado sobre la petición del ministerio público de imputar otro delito de malversación al expresidente.
[Noticia de última hora. Habrá ampliación]
